Reservoir characterization of fairways in a tight light oil play of the Upper Cretaceous Cardium Formation, west Pembina, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Shallow-marine reservoirs of the Upper Cretaceous Cardium Formation contain one of the largest light oil accumulations in Canada, which have been exploited since the 1950s. Since 2008, multistage fractured horizontal wells have revived this play. This study presents a reservoir characterization of the offshore to shoreface unconventional reservoirs of the Cardium Formation in the halo play along the western margin of the legacy Pembina oil pool in central Alberta. Although permeability of these facies is too low to achieve economic production from vertical wells, they were the main carrier beds forming the migration pathway for charging the updip conventional reservoirs in the Pembina field. Three reservoir facies are present in the west Pembina study area: bioturbated muddy sandstones, interbedded sandstones and mudstones, and hummocky cross-stratified sandstones. Shoreface sandstones are relatively thin in the halo play area; thus, significant production in the horizontal wells is attributed to the thin sandstone beds and bioturbated muddy sandstone reservoir facies. To characterize these unconventional, heterogenous reservoirs, traditional reservoir evaluation techniques are integrated with computerized tomography scanning to better evaluate reservoir properties and flow pathways. Cutoffs of 90 gamma-ray API units, 6% porosity, and 0.075-md permeability were used to create a series of reservoir property maps. These detailed maps show the most prospective area of the halo play is a 4-km (2.5-mi)-wide zone immediately to the west of the legacy west Pembina Pool boundary. This lateral heterogeneity with narrow sweet spot fairways explains the significant production variability in these shallow-marine reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».