MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194926937 · doi:10.1142/s0129183121501679

A nested model for tuberculosis: Combining within-host and between-host processes in a single framework

2021· article· en· W3194926937 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics C · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHost (biology)Transmission (telecommunications)TuberculosisPopulationProtocol (science)In silicoComputer scienceNested case-control studySusceptible individualBiologyMedicineMathematicsEnvironmental healthGeneticsStatisticsCase-control study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis (TB) is among the 10 top causes of deaths worldwide, and one-quarter of the world population hosts latent TB pathogens. Therefore, avoiding the emergence of drug-resistant strains has become a central issue in TB control. In this work, we propose a nested model for TB transmission and control, wherein both within-host and between-host dynamics are modeled. We use the model to compare the effects of three types of antibiotic treatment protocols and combinations thereof in an in silico population. For a fixed value of antibiotics clearance rate and relative efficacy against resistant strains, the oscillating intermittent protocol, pure or combined, is the most effective against the sensitive strains. However, this protocol also creates a selective advantage for the resistant strains, returning the worst result in comparison to the other protocols. We suggest that nested models should be further developed, since they might be able to inform decision-makers regarding the optimal TB control protocols to be applied under the specific parameters and other epidemiological factors in different populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle