MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W319495904 · doi:10.1177/016146810911100907

The Story of a Library: Research and Development in an African Village

2009· article· en· W319495904 sur OpenAlex
Kate Parry

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTeachers College Record The Voice of Scholarship in Education · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyReading (process)Subsistence agriculturePublic relationsSociologyIntervention (counseling)Collection developmentAction researchPedagogyEconomic growthLibrary sciencePolitical sciencePsychologyGeographyAgricultureEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Although education in Africa is expanding, little is being done to support learners’ literacy outside the school. Rural people have little access to books and so cannot develop their reading skills. Purpose of Study The project described here has both an educational and a research purpose: to complement formal schooling by making reading material available to students and others, and to document the development of new literacy practices by investigating and recording readers’ preferences. Setting The site is near the trading center of Kitengesa in Masaka District in Uganda. It is a rural area where most people depend on subsistence farming and the sale of food and cash crops. Many have been to school, however, and basic literacy is widespread. Intervention The project has consisted of the establishment and development of a community library, in cooperation with a local private secondary school. It is supported by funds that the author and other supporters raise in the United States and Canada. Research Design The research is a case study that follows an action research model. The intervention was initially based on observational research together with consultation with representatives of the community; it was carefully documented from the outset and the findings used to inform the project's further development. Data Collection and Analysis The data consist primarily of the library's records of members joining, books borrowed, and users’ declared purposes in coming to the building. The written records are supplemented by observations of behavior in the library and interviews with users. Results Local responses indicate that there is considerable potential for developing a reading culture in the area. Story books have proved to be most popular, but school textbooks and newspapers are also much in demand. The project has attracted interest from foreign visitors, who have used the library as a base for initiating other development projects. Conclusions The Kitengesa experience demonstrates that a community library is a cost-effective way of supporting literacy development and enabling research on literacy practices. It also provides a base for other grassroots development projects. The suggested way forward is to build on this experience by encouraging the growth of similar libraries throughout Uganda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle