A Study Protocol for a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Study on the Effect of Qishen Yiqi Dripping Pills on Exercise Endurance and Quality of Life in Patients with Coronary Heart Disease after Percutaneous Coronary Intervention
Notice bibliographique
Résumé
Background. Percutaneous coronary intervention (PCI) is widely used in China, but it does not fundamentally improve exercise endurance or reduce mortality associated with cardiovascular disease. Standardized cardiac rehabilitation (CR) can reduce the mortality associated with coronary heart disease and reduce the need for repeated PCI procedures. Currently, research on CR after PCI is mainly based on traditional exercise prescription, while research on TCM is limited. Often, the combination of traditional Chinese medicine (TCM) and exercise rehabilitation is adopted, from which it is difficult to determine the unique advantages of TCM. Qishen Yiqi dripping pills (QSYQ) can improve myocardial energy metabolism and alleviate myocardial reperfusion injury after PCI. This paper describes the protocol for the clinical assessment of QSYQ on CR. Methods. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial will be used to evaluate the efficacy and safety of QSYQ on improving exercise endurance and quality of life. We plan to recruit 66 patients with stable angina pectoris with Qi deficiency and blood stasis syndrome differentiation after PCI from the China-Japan Friendship Hospital. On the basis of conventional drug treatment, QSYQ or placebo will be used for 12 weeks. PeakVO2 will be the main efficacy evaluation index, while Seattle scale and quality of life scale will be the secondary efficacy evaluation indexes. Discussion. CR therapy with integrated traditional Chinese and Western medicine has been developed as a treatment modality in China and has been included in the expert consensus of TCM diagnosis and treatment. A rigorous trial design will ensure objective and scientific evaluation of the efficacy and safety of QSYQ in improving exercise endurance and quality of life in patients with PCI. Trial Registration. This trial is registered with Clinical trial registration in China: ChiCTR2000040838 (registration date: December 11, 2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».