MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194991455

KLASIFIKASI AUDIO UCAPAN EMOSIONAL MENGGUNAKAN MODEL LSTM

2021· article· id· W3194991455 sur OpenAlexaboutno aff
Raynaldy Arief, Nur Iriawan, Armin Lawi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologySpeech recognitionArtificial intelligenceComputer sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emosi adalah elemen penting dalam sintesis ucapan ekspresif manusia. Emosi ada bermacam macam, seperti sedih, marah, bahagia, dan bentuk emosi lainnya. Tujuan dari penelitian ini adalah membantu tenaga psikologi dengan menyajikan rekomendasi klasifikasi otomatis untuk ucapan emosional seseorang berdasarkan suara. Oleh karena itu, pada penelitian kali ini menggunakan dataset Toronto Emotional Speech (TESS) dengan jumlah data 2.800 serta jumlah kelas emosional sebanyak 7 dengan masing masing kelas memiliki banyak data sebanyak 400, akan dilakukan klasifikasi ucapan emosional seseorang. Makalah ini menggunakan metode Long Short-Term Memory (LSTM) dengan pembagian data latihan 70% dan data pengujian 30% dari total jumlah data. Dengan jumlah epoch 100 dan batch size 64 menghasilkan tingkat akurasi train 98,47% dan akurasi test 97,02% (best-fitting) serta ROC 99,9%. Kata kunci — Deep Learning, Klassifikasi, Long Short-Term Memory (LSTM), Toronto Emotional Speech Set (TESS), Ucapan Emosional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207