Identifying neurocognitive outcomes and cerebral oxygenation in critically ill adults on acute kidney replacement therapy in the intensive care unit: the INCOGNITO-AKI study protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Initiation of acute kidney replacement therapy (KRT) is common in critically ill adults admitted to the intensive care unit (ICU), and associated with increased morbidity and mortality. KRT has been linked to poor neurocognitive outcomes, leading to reduced quality of life and increased utilisation of healthcare resources. Adults on dialysis in the ICU may be particularly at risk of neurocognitive impairment, as survivors of critical illness are already predisposed to developing cerebrovascular disease and cognitive dysfunction long-term relative to healthy controls. Regional cerebral oxygen saturation may provide a critical early marker of long-term neurocognitive impairment in this population. This study aims to understand cerebral oxygenation in patients undergoing KRT (continuous or intermittent) in the ICU. These findings will be correlated with long-term cognitive and functional outcomes, and structural brain pathology. METHODS AND ANALYSIS: 108 patients scheduled to undergo treatment for acute kidney injury with KRT in the Kingston Health Sciences Centre ICU will be recruited into this prospective observational study. Enrolled patients will be assessed with intradialytic cerebral oximetry using near infrared spectroscopy. Delirium will be assessed daily with the Confusion Assessment Method-ICU (CAM-ICU) and severity quantified as cumulative CAM-ICU-7 scores. Neurocognitive impairment will be assessed at 3 and 12 months after hospital discharge using the Kinarm and Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status. Structural brain pathology on MRI will also be measured at the same timepoints. Driving safety, adverse events and medication adherence will be assessed at 12 months to evaluate the impact of neurocognitive impairment on functional outcomes. ETHICS AND DISSEMINATION: This study is approved by the Queen's University Health Sciences/Affiliated Teaching Hospitals Research Ethics Board (DMED-2424-20). Results will be presented at critical care conferences, and a lay summary will be provided to patients in their preferred format. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT04722939.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».