Palestinian University Students' Perceptions of Distance Education in Light of the Coronavirus Crisis
Notice bibliographique
Résumé
A study aimed to identify Palestinian university students' perceptions of using distance education in light of the Coronavirus crisis from the students' point of view, depending on the differences between gender or the university in which they study. The descriptive approach was used for the current research. The 25-paragraph questionnaire was distributed electronically through social media sites due to the closure of universities. The sample of the study was formed from (73) distributed among (16) males and (57) females and distributed to universities came (42) students of Palestine Technical University Khudouri, and (19) students of Al-Najah University and (12) students of Arab American University. The study found that Distance Education was a problem for students because of the constant need for Internet service, while Distance Education helped them with multiple sources of information. Moreover, Distance Education did not make it easier to understand teaching subjects better, nor did it make education popular for students. They preferred education that was more remote than Distance Education. The study also did not find any differences in the perceptions of Palestinian university students to use distance education in light of the Coronavirus crisis due to the variable of gender or university. The most important recommendations are providing an appropriate educational structure for implementing e-learning in Palestinian universities and removing all human, material and technical obstacles that prevent its spread in the educational system in various stages and fields. And that there is a need for Palestinian universities to offer materials that provide students with e-learning skills and techniques to facilitate the process of interaction and benefit by students with Educational materials provided electronically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».