Welfare and performance of slower growing broiler breeders during rearing
Notice bibliographique
Résumé
Current commercial strains of broiler breeders can only achieve an optimal reproductive performance under feed restriction. However, chronic feed restriction in broiler breeders is a welfare concern because of physiological and behavioral signs of hunger, lack of satiety, and frustrated feeding motivation. The objective of this research was to assess the welfare and performance of slower growing broiler breeders during rearing. A total of 360 broiler breeder chicks from 3 female strains (100 chicks per strain) and 2 male strains (20 and 40 chicks per strain) were raised in four identical pens per strain. Strain B and C pullets and X cockerels were slower growing strains, and strain A pullets and Y cockerels were intermediate growing strains. Birds were weighed and scored individually for footpad lesions, hock burns and feather coverage. Data were analyzed using generalized linear mixed models with pen nested in the models and age as a repeated measure. Compared to B and C pullets, strain A pullets grew faster, had poorer body weight uniformity, and started feed restriction 2 wk earlier to control growth rate. Strain A pullets also had higher feeding rate at 3 and 5 wk, higher water intake at 4 and 5 wk, and higher prevalence of footpad lesions at 6 wk than the other pullet strains. Fault bars in wing feathers (an indicator of chronic stress) were more numerous in A pullets than in B and C pullets. Our results indicate that pullets showed little feather coverage loss during early rearing and had good body weight uniformity and low cumulative feed intake at the end of rearing. Slower growing broiler breeders may still require some degree of feed restriction to control growth rate, and strains with lower feed restriction exhibited lower signs of feeding frustration and high body weight uniformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».