Phase transition specified by a binary code patterns the vertebrate eye cup
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The developing vertebrate eye cup is partitioned into the neural retina (NR), the retinal pigmented epithelium (RPE) and the ciliary margin (CM). By single cell analysis, we showed that a gradient of FGF signaling regulates demarcation and subdivision of the CM and controls its stem cell-like property of self-renewal, differentiation and survival. This regulation by FGF is balanced by an evolutionarily conserved Wnt signaling gradient induced by the lens ectoderm and the periocular mesenchyme, which specifies the CM and the distal RPE. These two morphogen gradients converge in the CM where FGF signaling promotes Wnt signaling by stabilizing β-catenin in a GSK3β-independent manner. We further showed that activation of Wnt signaling converts the NR to either the CM or the RPE depending on the level of FGF signaling. Conversely, activation of FGF transforms the RPE to the NR or CM dependent on Wnt activity. We demonstrated that the default fate of the eye cup is the NR, but synergistic FGF and Wnt signaling promotes CM formation both in vivo and in retinal organoid culture of human iPS cells. Our study reveals that the vertebrate eye develops through phase transition determined by a combinatorial code of FGF and Wnt signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».