Effects of Migrating Inhibitors on Corrosion of Reinforcing Steel in Aggressive Environment
Notice bibliographique
Résumé
The durability degradation of reinforced concrete structures is one of the biggest problems hindering the breakthrough in engineering and has attracted a great deal of attention in the field of civil engineering.Corrosion issues of internal steel reinforcement have become a top priority in durability treatment since they seriously threaten the durability and sustainability of the structure.Migrating corrosion inhibitors (MCIs) are a good alternative to prevent or control reinforcing steel corrosion because of their moderate cost and easy application compared with other preventive methods.Our study concerns the investigation of the protective effect of MCI; different concentrations of butanol-1 amin-2 refer 1g/L lysine.Materials under investigation are two kind of low allow carbon steel marked as: Steel 39, Steel 44.The corrosion media is sulfuric acid in presence of chloride ions, in form of NaCl (H2SO4 1M + Cl -10 -3 M).Potentiodynamic polarization method is used for inhibitor efficiency testing.Potentiodynamic polarization measurements showed that the presence of MCI in acidic solution decreases the corrosion current to a good extent.Use of this inhibitor in concentration 12 g/L butanol-1 amin-2 with 1g/L lysine, referring the corrosion protection of steel 39 presents protection efficiency 90.52% and for steel 44 present protection efficiency 75.98% classifieds as good for this extreme aggressive conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».