Hand grip strength and chair stand test amongst Greenlandic Inuit: reference values and international comparisons
Notice bibliographique
Résumé
Muscle strength is an important predictor for function and mortality among older adults. We measured hand grip strength among 1442 participants aged 15+ years and carried out a 30 second chair stand test among 786 participants aged 55+ years. Neither test has been carried out among the Inuit before. We present reference values for men and women as means with standard deviations and medians with 10th, 25th, 75th and 90th percentiles. Hand grip strength was higher among men than among women (means 45.2 kg and 25.8 kg; p < 0.0001), in linear regression analyses it increased with height (βmen = 0.69; βwomen = 0.46), weight (βmen = 0.24; βwomen = 0.08) and body mass index (βmen = 0.56; βwomen = 0.24), and decreased with age (βmen = −0.49; βwomen = −0.29) and Inuit genetic ancestry (βmen = −0.96; βwomen = −0.59). Chair stand score showed similar associations with sex (mean score for men and women 13.8 and 11.5; p < 0.0001), age (βmen = −0.22; βwomen = −0.20) and Inuit genetic ancestry (βmen = −0.38; βwomen = −0.41). The hand grip strength of the Inuit was at the same level as in European and North American populations whereas chair stand score was lower than that of a mostly white US population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».