MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195108199 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-3506

3D structure beneath Iranian plateau and Zagros using adjoint tomography

2020· article· en· W3195108199 sur OpenAlexaff
Abolfazl Komeazi, F. Yaminifard, Ayoub Kaviani, Georg Rümpker, M. Tatar, Qinya Liu, Kai Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMantle (geology)SeismologySeismic tomographyPlateau (mathematics)TomographySubductionPhysicsTectonicsGeophysicsMathematicsMathematical analysisOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We perform an adjoint waveform tomography using a combined data set consisting of regional earthquake waveforms and Rayleigh wave ambient-noise Green's function to construct a new 3-D wave velocity model of the crust and uppermost mantle beneath the Iranian plateau. The earthquake waveforms come from 250 regional events with magnitudes of 4.5-6.5 recorded by 136 broadband seismic stations. The EGFs are derived from cross correlations of more than three years of continuous seismic noise. The inversion starts with an initial model derived from the global Crust1 model locally modified using information from previous studies. Adjoint tomography refines the initial model by iteratively minimizing the frequency-dependent travel-time misfits between real and synthetic earthquake data and EGFs and synthetic Green’s functions measured in different period bands. Our new model covers the known tectonic units such as the Central Iranian Block, Zagros fold-and-thrust belt, Sanandaj-Sirjan metamorphic zone and Urumieh-Dokhtar magmatic arc. Overall, the adjoint tomography provides images with more real resolutions and amplitudes due to the finite-frequency consideration. Using the numerical spectral-element solver in adjoint tomography provides accurate structural sensitivity kernels, which help generate more robust images rather than those generated by ray-theory tomography. Our study also demonstrates improvement of lateral resolution and depth sensitivity using combined data set instead of only earthquake data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207