Noninvasive magnetic resonance imaging techniques in mild traumatic brain injury research and diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Mild traumatic brain injury (mTBI), frequently referred to as concussion, is one of the most common neurological disorders. The underlying neural mechanisms of functional disturbances in the brains of concussed individuals remain elusive. Novel forms of brain imaging have been developed to assess patients postconcussion, including functional magnetic resonance imaging (fMRI), susceptibility-weighted imaging (SWI), diffusion MRI (dMRI), and perfusion MRI [arterial spin labeling (ASL)], but results have been mixed with a more common utilization in the research environment and a slower integration into the clinical setting. In this review, the benefits and drawbacks of the methods are described: fMRI is an effective method in the diagnosis of concussion but it is expensive and time-consuming making it difficult for regular use in everyday practice; SWI allows detection of microhemorrhages in acute and chronic phases of concussion; dMRI is primarily used for the detection of white matter abnormalities, especially axonal injury, specific for mTBI; and ASL is an alternative to the BOLD method with its ability to track cerebral blood flow alterations. Thus, the absence of a universal diagnostic neuroimaging method suggests a need for the adoption of a multimodal approach to the neuroimaging of mTBI. Taken together, these methods, with their underlying functional and structural features, can contribute from different angles to a deeper understanding of mTBI mechanisms such that a comprehensive diagnosis of mTBI becomes feasible for the clinician.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».