MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195127693 · doi:10.21065/19257430.1.2

MEDICINAL PLANTS USED BY TRADITIONAL HEALERS OF PUNJAB, PAKISTAN

2013· article· en· W3195127693 sur OpenAlexvenueno aff
Sinia Imtiaz, Sahar Abdullah, Saima Afzal, Gohar Rehman, Mamoona Waheed

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMedicinal plantsTraditional medicineTraditional knowledgeEthnobotanyEthnomedicineSyzygiumGeographyAsteraceaeBiologyBotanyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is aimed to document the indigenous knowledge of medicinal plants used by traditional healers of Punjab, Pakistan. The medicinal uses were documented by semi structured interview of the registered herbalists & relevant literatures were also reviewed. The data was collected by visiting the study area from Feb 2013 to August 2013. All traditional plants having therapeutic activity were crosschecked with existing literature on ethno botany. In our data about 150 indigenous plant species, which belongs to 55 families were documented along with their local names, part used and the use value of each species. This Data showed that highest number of plants used by local community belongs to Asteraceae Family. In our data Syzygium cumini (L.) Skeels has the highest use value that is 1 and the plants with lowest use value (0.2) are Eclipta alba (L.) Hassk, Ruellia tuberose L., Aerv javanica (Burm.f) juss. It is concluded from data that our study area possesses a variety of indigenous medicinal plants that are widely used by hakims, herbalists for primary health care of local community of Province Punjab, Pakistan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied SciencesMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207