Longitudinal association between daytime sleepiness and cognitive decline in dementia: A study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Dementia is a major cause of disability worldwide. About 25%-40% of patients with mild to moderate dementia are affected by sleep-awake cycle disturbances, including increased daytime sleepiness and insomnia. However, little is known about the specific impact of excessive daytime sleepiness on the cognitive decline of dementia patients. Objectives To evaluate the impact of daytime sleepiness on the cognitive decline of dementia patients. Additionally, longitudinal associations with functional impairment and neuropsychiatric symptoms will be explored. Methods A longitudinal study will be conducted in a psychogeriatric consultation. Patients will be consecutively invited according to predefined eligibility criteria. Those aged ≥65 years, with dementia diagnosis or Mini-Mental State Examination (MMSE) <24, and with a knowledgeable caregiver, will be included. The exclusion criteria are: a caregiver <18 years, terminally ill, incapable to communicate or with a known diagnosis of insomnia, sleep related respiratory disorders, central hyperinsomnia, restless legs syndrome or sleep paralysis. Participants will undergo an assessment with a comprehensive protocol including: Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Barthel and Lawton Index, Epworth Sleepiness Scale (ESS), Neuropsychiatric Inventory (NPI) and Global Deterioration Scale (GDS). Participants will be re-assessed 6 months after the initial evaluation. The Health Ethics Committee of Hospital Universitário de São João granted the study authorization (nº 260/2020). Results Findings will be disseminated via publication in peer-reviewed journals and presentations at national and international scientific conferences. Conclusions This study will address key questions on the relation of daytime sleepiness and dementia outcomes, in order to undertake corrective and preventive non-pharmacological and pharmacological approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».