Recognizing the Inherent Variability in Dipteran Colonization and Decomposition Rates of Human Donors in Sydney, Australia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Human decomposition is influenced by intrinsic and extrinsic factors including entomological activity, which can result in variability in the decomposition process. In death investigations, forensic entomology, the study of insects in a legal context, is the preferred method to estimate a post-mortem interval after pathologist methods are no longer applicable. The purpose of the current study was to document the primary dipteran colonization and rates of decay during the decomposition processes of human donors with known causes of death. Methods: Five consenting human donors were placed in a forested area at the Australian Facility for Taphonomic Experimental Research (AFTER) in Sydney, Australia, and allowed to decompose in a natural environment. Temperature and humidity were monitored hourly while other factors like colonizers and decomposition stage were recorded at each visit to the site. Thermal summation, called Accumulated Degree-Days (ADD), was calculated to compare the rates of decay. Results: Results show that no two donors followed the same rate of decomposition. There were instances of delayed dipteran colonization, which resulted in slowed decomposition rates. Differences in rates of decay between donors could also have been influenced by intrinsic factors such as size, clothing and peri-mortem treatments. Conclusions: This research supports the larger body of research involving the pre-colonization interval of insects, emphasizing the numerous variables that can affect colonization. Further research into the pre-colonization interval, and factors that affect it, should be performed using human donors to better understand how this knowledge can be applied to death investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».