Beliefs of women of childbearing age on healthy sleep habits: a reasoned action approach elicitation study
Notice bibliographique
Résumé
There is little information on the determinants of healthy sleep habits (HSH) among women of childbearing age (WOCBA). The objective was to identify WOCBA's beliefs on HSH based on the Reasoned Action Approach. Thirty WOCBA (18-41 years) were randomly assigned to answer questions regarding one of three HSH: avoiding screen use in bed; avoiding caffeine, alcohol and cigarettes before bedtime; and having a regular bedtime and wake up time even on weekends. A content analysis was performed independently by two experts to identify the most important beliefs using a 75% cumulative frequency of mention. Participants reported that adopting the HSH would improve sleep, avoid side effects, help them relax before bedtime and make them feel like they were missing out on things. Adopting the HSH was associated with feeling relaxed and satisfied, but also qualified as unpleasant and abnormal. WOCBA mentioned their parents, partner, siblings and children would approve/disapprove if they adopted the HSH and were the most/least likely to adopt them. Barriers were having activities in the evening and social situations. Facilitating factors were putting their electronic devices away from bed, having alternatives and a regular schedule. These results can guide the development of interventions promoting HSH among WOCBA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».