MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195227469 · doi:10.1109/tcomm.2021.3106099

Exploiting Impacts of Antenna Selection and Energy Harvesting for Massive Network Connectivity

2021· article· en· W3195227469 sur OpenAlexaff
Minh‐Sang Van Nguyen, Dinh‐Thuan Do, Saba Al–Rubaye, Shahid Mumtaz, Anwer Al‐Dulaimi, Octavia A. Dobre

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandExfo Electro-Optical Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnergy harvestingThroughputInterference (communication)Transmission (telecommunications)Stochastic geometrySmall cellAntenna (radio)Selection (genetic algorithm)Cellular networkNomaEnergy (signal processing)Communications systemElectronic engineeringEfficient energy useComputer networkDistributed computingWirelessTelecommunicationsTelecommunications linkEngineeringElectrical engineeringChannel (broadcasting)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a new energy saving approach for green communications, energy harvesting (EH) could be suitable technique to facilitate massive connections for large number of devices in such networks. The spectrum shortage occurs in huge number of devices which access with small-cell and macro-cell networks. To tackle these challenges, we develop a tractable framework relying on prominent techniques such as non-orthogonal multiple access (NOMA), antenna selection and energy harvesting. In this paper, we aim at practical scenarios of small cell networks by jointly evaluating capable of interference management and EH. We benefit from transmission approaches including full duplex (FD) and bi-directional transmission to improve the main performance system metrics such as outage probability and throughput. Three useful schemes are explored by considering EH and inter-cell interference. We derive the closed-form and asymptotic expressions for system metrics. We then perform extensive simulations with different system configurations to confirm the effectiveness of the proposed small-cell NOMA systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207