Development of Empathic Reaction and Attitude of Clinical Psychology Students as a Therapeutic Technique: Evidence from KSA
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Empathy is a core element in the psychologist–patient relationship. The aim of this study was to investigate whether clinical psychology program students can gain empathy skills and improve attitudes by joining internship training year and practice contact with clients. We expected that contacting with patients during internship training year program would primarily purposefully develop the affective and cognitive component of empathy and in consequence, improve attitudes necessary for the performance of the challenging psychologist profession. Internship training year of future clinical psychologists was carried out once a week, 30 meetings, 90 hours in total, and focused mainly on the development of the following 5 components: Adequate self-assessment and assessment of others. Adequate identification of emotional stimuli. Taking another peoples’ perspective. Ability to respond empathically. Willingness to forgive oneself and others. Research objectives were specified as follows: Find out whether the training program had an effect on increasing the level of empathy in students – future clinical psychologists. Find out whether the training program had an effect on increasing the level of attitude in students – future clinical psychologists. Compare the level of individual variables in the experimental and the control groups after carrying out the training program. Methods: 35 clinical psychologists students were included into two groups. The experimental group participated in a training program during the internship study year and contact with patients . The control group participated in a regular study course. After the internship study year, empathy was assessed by Toronto Empathy Questionnaire (TEQ), and attitude was measured by Helping attitude scale (HAS). Results and Conclusions: Empathy and attitudes toward the humanities improved significantly (p < 0.01) after participation in the internship training program. Participants of the intervention group showed significantly higher levels of empathy when rated by TEQ and the control group. In addition, significant group differences were observed in attitude when assessed by HAS. The results underpin the value of internship training year in clinical psychologists study programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».