Association between Menstrual Hygiene Management and School Performance among the School-Going Girls in Rural Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study investigated the relationship between menstrual hygiene practices and academic performance among rural Bangladeshi adolescent girls. Methods: A cross-sectional survey was carried out among the 499 secondary-school-going adolescent girls in grades 7–10 (aged 11–17 years, mean ± SD = 14.04 ± 1.11 years) attending either public or private institutions in rural Bangladesh. Menstruation hygiene management (MHM) was defined based on three indicators such as (i) change materials (pads/cloths) less than every 6 h, (ii) hand washing practice with soap before and after changing pads/cloths, or not washing the external genitalia at least once per day, and (iii) using a sanitary pad or drying of re-usable cloths under direct sunlight. The MHM was categorized as poor (if not practicing or practicing only one issue), average (if practicing only two issues), or good (if practicing all of the issues). School performance was determined by the total marks obtained in their last final examination (<60% marks defined as low performance and ≥60% marks defined as good performance). Binary logistics regression models were developed at the <0.05 significance level. Results: The mean age of the participants was 12 years, where 83% reported a regular menstrual cycle pattern. Overall, prevalence of practicing poor, average, and good MHM were found to be 28.46%, 55.71%, and 15.83%, respectively. About 52% of girls reported using sanitary napkins (manufactured disposable pads), 43.4% reported using pieces of reusable cloths per occasion (multiple uses), and almost all (96.29%) reported using detergents to clean multiple-use cloths. We found 2.9 times (AOR: 2.90, 95% CI: 1.61–5.24) and 5.7 times (AOR: 5.65, 95% CI: 2.72–11.71) higher odds to achieve good academic performance among those who practiced ‘average’ and ‘good’ MHM after adjusting age, education, paternal education, occupation, maternal education, household wealth status, and respondent’s knowledge of menstruation. Conclusions: Results suggested that girls’ school academic performance can be improved by practicing good menstrual hygiene practices. School-based menstrual hygiene management education could be useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».