Food Insecurity Among International Post-Secondary Students Studying on a Canadian Campus: A Qualitative Description Study
Notice bibliographique
Résumé
Enrollment of international post-secondary students is increasing across Canadian campuses. International post-secondary students may experience challenges in accessing nutritious foods that meet their dietary needs and food preferences. These challenges can pose negative impacts on their health, well-being, and academic achievement. Our aim was to describe international post-secondary students’ perceptions of (1) challenges to attaining food security and (2) consequences of food insecurity on the university experience. We conducted individual semi-structured interviews with 11 international post-secondary students who had food insecurity, were enrolled at a public university in Canada, and who had requested emergency foodhampers from the on-campus food bank. Interviews were audio-recorded, transcribed verbatim, and analyzed using manifest, inductive content analysis. International post-secondary students reported several logistical issues related to obtaining sufficient food, including a lack of time, limited family support, modest food preparation skills, and low knowledge about supportive services and resources. Students also faced challenges in sourcing culturally appropriate foods, including issues related to food availability, accessibility, acceptability, and affordability. Further, they perceived food insecurity to negatively influence their academic performance through compromised concentration, reduced class and exam attendance, and adverse mpactson physical, mental, and social well-being. Some students reported extreme food deprivation, resulting in hunger. Our results revealed the negative impacts that food insecurity can have on international post-secondary students. Findings underscore the imperative to minimize the occurrence of food insecurity while studying in Canada by introducing and enhancing support systems on campus and in the community to enable food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».