A Novel Framework for Rapid Detection of Damaged Buildings Using Pre-Event LiDAR Data and Shadow Change Information
Notice bibliographique
Résumé
After a major earthquake in a dense urban area, the spatial distribution of heavily damaged buildings is indicative of the impact of the event on public safety. Timely assessment of the locations of severely damaged buildings and their damage morphologies using remote sensing approaches is critical for search and rescue actions. Detection of damaged buildings that did not suffer collapse can be highly challenging from aerial or satellite optical imagery, especially those structures with height-reduction or inclination damage and apparently intact roofs. A key information cue can be provided by a comparison of predicted building shadows based on pre-event building models with shadow estimates extracted from post-event imagery. This paper addresses the detection of damaged buildings in dense urban areas using the information of building shadow changes based on shadow simulation, analysis, and image processing in order to improve real-time damage detection and analysis. A novel processing framework for the rapid detection of damaged buildings without collapse is presented, which includes (a) generation of building digital surface models (DSMs) from pre-event LiDAR data, (b) building shadow detection and extraction from imagery, (c) simulation of predicted building shadows utilizing building DSMs, and (d) detection and identification of shadow areas exhibiting significant pre- and post-event differences that can be attributed to building damage. The framework is demonstrated through two simulated case studies. The building damage types considered are those typically observed in earthquake events and include height-reduction, over-turn collapse, and inclination. Total collapse cases are not addressed as these are comparatively easy to be detected using simpler algorithms. Key issues are discussed including the attributes of essential information layers and sources of error influencing the accuracy of building damage detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».