Coping experiences of young adults diagnosed with a chronic illness: a qualitative systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this review is to gain insight about the experience of emerging adults who are coping with a chronic illness diagnosis. INTRODUCTION: Receiving a chronic illness diagnosis is filled with challenges and changes to a person's life. Coping is not an easy or linear process, and is particularly complex for emerging adults. The emerging adult stage is important to consider, as this is a stage characterized by identity exploration, transition to adulthood, and future planning. A chronic illness diagnosis interrupts these processes and affects the coping process in emerging adults. INCLUSION CRITERIA: The population included will be persons between 18 and 25 years of age living in the community. Sources will focus on the experience of being diagnosed with a chronic illness, including its impacts on the individual's life. METHODS: This qualitative review will be conducted following JBI qualitative review methodology. An initial search was conducted in order to identify relevant articles on the topic. Databases to be searched include CINAHL, PubMed, PsycINFO, and Nursing and Allied Health Database. A gray literature search will also be conducted. There will be no date or language limits on the search. The titles and abstracts will be screened by two independent reviewers, followed by an assessment of the full-text articles. Any disagreements will be resolved through discussion or in consultation with a third reviewer. Critical appraisal of included articles and data extraction will be conducted independently by two reviewers. Meta-aggregation of the articles will be completed and textually pooled in tabular format. Where that is not possible, results will be presented in a narrative format. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION NUMBER: PROSPERO CRD42021224772.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».