MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195370183 · doi:10.1097/ogx.0b013e3182562cc1

Survival Without Disability to Age 5 Years After Neonatal Caffeine Therapy for Apnea of Prematurity

2012· article· en· W3195370183 sur OpenAlexaff
Barbara Schmidt, Peter J. Anderson, Lex W. Doyle, Deborah Dewey, Ruth E. Grunau, Elizabeth Asztalos, Peter G. Davis, Win Tin, Diane Moddemann, Alfonso Solimano, Arne Ohlsson, Keith J. Barrington, Robin S. Roberts

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAlberta Children's HospitalUniversity of TorontoChild and Family Research InstituteUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral palsyApnea of prematurityPediatricsApneaOdds ratioPlaceboRandomized controlled trialRetinopathy of prematurityGestational ageAnesthesiaPhysical therapyInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apnea of prematurity is associated with increased risk of death or disability in very preterm infants. An International randomized placebo-controlled study, the Caffeine for Apnea of Prematurity trial, demonstrated that neonatal caffeine therapy reduced rates of neonatal morbidities, including cerebral palsy and cognitive delay, and improved survival in infants at 18 to 21 months of age. It is unclear whether the beneficial effects of caffeine are maintained in older infants. Further, there is also concern that neonatal caffeine exposure may cause long-term harm. This 5-year follow-up study of Caffeine for Apnea of Prematurity was designed to determine the possible lasting benefits of caffeine therapy or newly apparent risks at 5 years of age. Of the 2006 participants from 35 clinical centers in the initial trial conducted between 1999 and 2004, 1932 (96.3%) from 31 clinical centers were enrolled in this follow-up study between 2005 and 2011. The primary study outcome measures were a composite of death or survival before a corrected age of 5 years with one or more of the following: motor impairment (cerebral palsy), cognitive impairment (delay), behavior problems, poor general health, severe hearing loss, and bilateral blindness. Motor impairment was defined as a Gross Motor Function Classification System level of 3 to 5 and cognitive impairment as a Full Scale Intelligence Quotient <70. The odds ratio for the comparisons was adjusted for center. There was no statistically significant difference for the combined outcome of death or disability at 5 years of age between the 833 children assigned to caffeine and the 807 children assigned to placebo (21.1% vs. 24.8%); the adjusted odds ratio was 0.82, with a 95% confidence interval of 0.65–1.03 (P = 0.09). No significant difference was found between the 2 groups for rates of death, motor impairment, behavior problems, poor general health, deafness, and blindness. The rates of cognitive impairment were lower at 5 years than at 18 months and similar in the caffeine and placebo groups (4.9% vs. 5.1%; adjusted odds ratio, 0.97; 95% confidence interval, 0.61–1.55 [P = 0.89]). These findings show that the benefits of neonatal caffeine therapy on the rate of survival without disability at 18 months in very preterm infants were attenuated at 5 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207