MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195373155 · doi:10.1021/acsomega.1c02933

Non-Wood Fibers: Relationships of Fiber Properties with Pulp Properties

2021· article· en· W3195373155 sur OpenAlexaff
Taslima Ferdous, Yonghao Ni, Mohammad Abdul Quaiyyum, Mohammad Nashir Uddin, M. Sarwar Jahan

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Properties and Processing
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesBangladesh Council of Scientific and Industrial Research
Mots-clésPapermakingPulp (tooth)Kappa numberUltimate tensile strengthLigninComposite materialMaterials scienceTear resistancePulp and paper industryCelluloseKraft processMathematicsChemistryKraft paperDentistryOrganic chemistryEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this investigation, the relationship between fiber properties and papermaking properties of 22 non-wood materials at the unrefined and refined states was assessed. The fiber length had positive and the cell wall thickness had negative correlation on the strength properties for the refined pulp. The relationship between papermaking properties with pulp quality, such as fines, curl index, kink index, external fibrillation, and coarseness, was also determined. The correlations of multiple regression equations of fiber quality parameters were 70.4% for the tensile index and 84.9% for the tear index for the refined pulp. The correlations of multiple regression equations of chemical characteristics of the samples were 81.9% for the pulp yield and 42.7% for the kappa number. Holocellulose and α-cellulose had a positive and lignin had a negative effect on the pulp yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetMaterial Properties and ProcessingTravaux en français237 207