Outcome of Distal Femoral Fracture Treated with Locking Plate
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study is to determine the outcome of distal femoral fracture treated with locking plate. Study Design:Prospective study Place and Duration: Conducted at Orthopaedic Unit Ayub Medical Teaching Institute, Abbottabad for one year duration from 1stJanuary 2020 to 31st December 2020. Methods: Total 90 patients of both genders were presented in this study.Patients were aged between 18-80 years of age. Patients’ detailed demographics including age, sex and body mass index were recorded after taking informed written consent. All the patients had distal femoral fracture treated with locking plate. Radiological assessment was done. Mean union time and complications associated to procedure were examined.Functional outcomes were analyzed according to the Flyn’s criteria. Follow-up was taken at 6 months postoperatively. Complete data was analyzed by SPSS 24.0 version. Results:There were 58 (64.4%) patients were males and 32 (35.6%) were females. Mean age of the patients were 42.61±12.88 years with mean BMI 27.65±9.56 kg/m2. According AO/OTA classification 55 (61.1%) had A1, A2 fracture was among 18 (20%) cases and the rest were 17 (18.9%) had A3. 62 (68.9%) fractures were caused due road traffic accidents, falling from height were among 17 (18.9%) cases and 11 (12.2%) cases were due to sports. Right side fracture was the most common side of fracture among 54 (60%). Mean union time among patients was 5.16±1.27 months.According to Flyn’s criteria, 38 (42.2%) cases had excellent results, 32 (35.6%) patients had good, fair results were among 16 (17.8%) cases and poor results were among 4 (4.4%) cases. Complications were delayed union, stiffness, varus deformityand non union observed among all cases. Conclusion: We concluded in this study that the locking plate for the treatment of distal femoral fractures was effective in terms of good results with fewer complications. Keywords:Distal femoral fracture, Locking plate, RTA, Complications
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».