Understanding Infants’ In-Home Injuries: Context and Correlates
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Infancy is a time of elevated risk of injury. Past research has focused mostly on the type of injuries, leaving many gaps in knowledge about contextual information that could aid in injury prevention planning. METHODS: In this longitudinal study, a participant-event recording method was used in which mothers tracked their infants' home injuries through three motor development stages (sitting up independently, crawling, and walking). A contextual analysis elucidated where injuries occurred, their type and severity, the infant's and parent's behaviors at the time, if the infant had done the risk behavior before and been injured, the level of supervision, and the nature of any safety precautions parents implemented following these injuries. RESULTS: Injuries occurred as often in play as in nonplay areas and were due to physically-active nonplay activities more so than play activities; mothers were often doing chores. Bumps and bruises were the most common types of injuries. As infants became more mobile, supervision scores declined and injury severity scores increased. Infants had done the risk behavior leading to injury previously about 60% of the time, with higher scores associated with parents implementing fewer preventive actions in response to injury. When mothers did implement a safety precaution, greater injury severity was associated with more modifications to the environment and increased supervision; teaching about safety was infrequent. CONCLUSION: Implications of these results for injury prevention messaging are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».