Estimation of Stem-Solidness and Yield Components in Selected Spring Wheat Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
Solid-stemmed wheat genotypes are better protected from damage caused by wheat stem sawfly (Cephus pygmaeus L.) larvae and at lower risk of lodging, as they are additionally strengthened. The aim of the study was to analyse the stem-solidness of fifty spring wheat cultivars with pith. A field experiment was conducted at the Agricultural Research Station Dłoń, Poland in the years 2012–2014. The method recommended by the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) and the methodology described by DePauw and Read were used to analyse the stem-solidness. The statistical analysis of the results showed that the stems of the wheat cultivars differed in their, therefore, they were divided into seven classes. There were nine Polish cultivars, two genotypes from Canada (BW 597 and AC Elsa) and one Portuguese genotype (I 836) with hollow stems. There were only nine solid-stemmed cultivars. Both methodologies were used to assess the filling of the stem in the whole plant upon analysis of its filling at the cross-section of the first internode. Both methods gave the same results. The DePauw and Read methodology showed that the internodes in the lower part of the plants were filled to the greatest extent. The same genotypes collected in the consecutive years of the study differed in the filling of their stems with pith. These differences were influenced by the environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».