Differences in one year outcome after primary total hip and knee arthroplasty in elderly patients with osteoarthritis: a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background. Patients submitted to primary total hip (THA) and knee (TKA) arthroplasty show better clinicaloutcomes, improved quality of life and increased participation in leisure activities. However, the discrepancybetween primary THA and TKA in elderly patients are unknown.Aim. To compare the Western Ontario and McMasters University Osteoarthritis Index (WOMAC) scores andWOMAC change scores, the Medical Outcomes Study 12-item short-form version 2 (SF-12) mental and physicalhealth scales, satisfaction, and frequency of participation in leisure activities in elderly osteoarthritis patients(≥ 65 years) who underwent primary THA and TKA, respectively.Methods. Data from 170 THA and 169 TKA patients were collected one week preoperatively through self-reportingof WOMAC scores, and SF-12. One year postoperatively, the latter parameters and satisfaction frequencyfor participation in leisure activities were collected by self-reporting questionnaires.Results. THA group patients showed better WOMAC scores (p < 0.05), WOMAC change scores (p < 0.05),physical component summary (PCS) of SF-12 (p < 0.01), and PCS change scores (p < 0.01) compared with theTKA group. In addition, THA patients showed higher overall satisfaction (91.90 vs 83.60%), pain relief satisfaction(87.20 vs 77.40%), and functional improvement satisfaction (90.10 vs 83.08%) in comparison with TKApatients. Furthermore, higher frequency of participation in leisure activity was obtained in THA patients, exceptthe intellectual leisure activity.Conclusions. Our findings suggest that primary THA offers superior clinical outcomes, quality of life, satisfaction,and participation in leisure activity compared with primary TKA in elderly patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».