Petrogenesis and mode of emplacement of a Neoarchean tonalite–trondhjemite–diorite suite: the Eau Jaune Complex, Abitibi greenstone belt
Notice bibliographique
Résumé
Magmatism during the maturation phase of Archean greenstone belts produced voluminous tonalite–trondhjemite–granodiorite (TTG) suites, as well as a lesser amount of tonalite–trondhjemite–diorite (TTD) suites. Such TTD suites have recently been recognized in the Archean Abitibi greenstone belt, on the southern flank of the Superior Craton, Canada, but their source(s), differentiation processes, and depths of emplacement remain poorly constrained. The Neoarchean Eau Jaune Complex lies in the northeastern corner of the Abitibi greenstone belt and represents one of the most voluminous tonalite-dominated and diorite-bearing intrusive suites of the Chibougamau region. This TTD suite comprises six intrusive phases with distinct petrology and chemistry. All units were emplaced as laccolith-like intrusions injected along discontinuities within the volcanic succession at ca. 2724 Ma (U–Pb zircon dating), during the synvolcanic interval (i.e., construction and maturation phase), at a depth of approximately 7–8 km. The most heavy rare-earth element (HREE)-depleted phases (granodiorite, tonalite, and trondhjemite) correspond to magmas that fractionated amphibole and were likely produced by partial melting of a garnet- and titanate-bearing amphibolite, akin to TTG magmas. The least HREE-depleted phases are dioritic in composition and correspond to mantle-derived magmas that may have interacted with TTG melts. This indicates interaction between coeval mantle-derived and crustal melts during the maturation phase of the Abitibi greenstone belt. Models formulated to address the geodynamic evolution of greenstone belts must account for the coeval production of basalt-derived (TTG suites) and mantle-derived (tholeiitic magmatism) melts occasionally interacting to form TTD suites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».