Plasticity and repeatability in spring migration and parturition dates with implications for annual reproductive success
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Animals are faced with unprecedented challenges as environmental conditions change. Animals must display behavioral plasticity to acclimate to changing conditions, or phenotypic variation must exist within the population to allow for natural selection to change the distribution of trait values. The timing of migration and parturition relative to important annual environmental changes such as snowmelt and vegetation green-up and how they co-vary may influence reproductive success. We tested for plasticity and individual differences in migration and parturition timing as a function of the timing of snowmelt and green-up in a migratory herbivore (caribou; Rangifer tarandus , n = 92) using behavioral reaction norms. We tested whether timing of parturition, plasticity in parturition timing, or timing of green-up were correlated with calf survival. Migration and parturition timing were plastic to the timing of spring conditions, and we found moderate repeatability for migration timing, but no repeatability in timing of parturition. We detected a novel behavioral syndrome where timing of migration and timing of parturition were correlated. Our results suggest that observed shifts in caribou parturition timing in other populations are due to plasticity as opposed to an evolutionary response to changing conditions. We did not detect a correlation between annual reproductive success and either the timing of spring or plasticity to the timing of spring events. While this provides evidence that many populations may be buffered from the consequences of climate change via plasticity, we caution that a lack of repeatability in parturition timing could impede adaptation as climate warming increases. Significance Statement Animals have evolved to reproduce when resources are abundant. Climate change has altered the timing of annual events, resulting in earlier peaks in resource abundance. Animals can cope with this change in two ways. Individuals can display plasticity and alter the timing of reproductive activities to match the change in the environment, or consistent differences among individuals can result in sufficient variation to drive an evolutionary response. We tested these two alternative hypotheses in caribou ( Rangifer tarandus ) using an individual-based modelling framework. Caribou displayed plasticity in both when they migrated and gave birth, suggesting they can acclimate to changing conditions, but we did not find evidence of differences among individuals that would be likely to result in an evolutionary response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».