High-Pressure Densities and Excess Molar Volumes for the Binary Mixture of Carbon Dioxide and Hydrogen Sulfide at <i>T</i> = 343–397 K
Notice bibliographique
Résumé
A few studies have been carried out on the volumetric properties of binary systems of H2S + CO2, which are rich in CO2; however, no volumetric studies for acid gas fluids rich in H2S have been found in the open literature. Herein we report new high-precision density measurements for three compositions (x(CO2) = 0.09822, 0.26989, and 0.49556) for the CO2 + H2S binary system at T = 343–398 K and pressures up to p = 25 MPa. The measured mixture densities were compared to data from Stouffer et al. ( J. Chem. Eng. Data 2001, 46, 1309−1318. DOI: 10.1021/je000182c.) and Nazeri et al. ( Fluid Phase Equilib. 2016, 423, 156−171. DOI: 10.1016/j.fluid.2016.04.024.The measured density data showed agreement within ca. ±2% at high pressures and up to 4% in the vicinity of the critical point or high compressibility region. Additionally, we used our mixtures and interpolated pure fluid densities to calculate the excess molar volumes, to further ascertain the accuracy of the mixing coefficients provided by Kunz and Wagner ( J. Chem. Eng. Data 2012, 57, 3032−3091. DOI: 10.1021/je300655b.). The comparison of the calculated and experimental molar volumes showed good agreement to within ±2 cm3·mol–1, especially in the high-pressure region. Within the study, we considered the COS formation from the reaction of CO2 + H2S, which was a potential explanation for measurement failure in previous studies. The measured equilibrium concentrations of COS were low and showed that the reaction of CO2 + H2S to form COS was not facile at the measured conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».