Antimicrobial Biodegradable Food Packaging Based on Chitosan and Metal/Metal-Oxide Bio-Nanocomposites: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Finding a practical alternative to decrease the use of conventional polymers in the plastic industry has become an acute concern since industrially-produced plastic waste, mainly conventional food packaging, has become an environmental crisis worldwide. Biodegradable polymers have attracted the attention of researchers as a possible alternative for fossil-based plastics. Chitosan-based packaging materials, in particular, have become a recent focus for the biodegradable food packaging sector due to their biodegradability, non-toxic nature, and antimicrobial properties. Chitosan, obtained from chitin, is the most abundant biopolymer in nature after cellulose. Chitosan is an ideal biomaterial for active packaging as it can be fabricated alone or combined with other polymers as well as metallic antimicrobial particles, either as layers or as coacervates for examination as functional components of active packaging systems. Chitosan-metal/metal oxide bio-nanocomposites have seen growing interest as antimicrobial packaging materials, with several different mechanisms of inhibition speculated to include direct physical interactions or chemical reactions (i.e., the production of reactive oxygen species as well as the increased dissolution of toxic metal cations). The use of chitosan and its metal/metal oxide (i.e., titanium dioxide, zinc oxide, and silver nanoparticles) bio-nanocomposites in packaging applications are the primary focus of discussion in this review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».