MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195487486 · doi:10.1029/2020jb021573

Toward Waveform‐Based Characterization of Slab & Mantle Wedge (SAM) Earthquakes

2021· article· en· W3195487486 sur OpenAlexafffund
Felix Halpaap, S. Rondenay, Qinya Liu, Florian Millet, Lars Ottemöller

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologySeismologySubductionSeismogramClassification of discontinuitiesSlabMantle (geology)Discontinuity (linguistics)Mantle wedgeSeismic arrayCrustGeophysicsTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Earthquakes in subduction zones occur in the slab mantle, in the subducting crust, on the subduction plate interface, and, in some cases, in the mantle wedge–regions that are separated by strong seismic discontinuities. These discontinuities are typically imaged with techniques using teleseismic waves, while local earthquakes are located based on arrival times. While this combination of imaging and earthquake location provides a good initial overview of where the earthquakes are located, the uncertainties associated with the two approaches are too large (i.e., few kilometers) to robustly identify on which side of a discontinuity (with thickness 100 m) the earthquakes occurred. Here we investigate how the waveforms of local earthquakes, which contain secondary phases arising from wave scattering at discontinuities, can be exploited to determine the source region of subduction zone earthquakes more robustly. Our investigation involves a three‐step approach and includes an application to data from western Greece. First, to identify characteristic secondary phases, we analyzed synthetic seismograms from a generic 2‐D subduction zone. Second, to enhance the visibility of secondary phases in field data, we implemented a workflow to process three‐component seismograms. Third, to identify individual secondary phases in the data, we matched their timing to arrivals computed in a 3‐D velocity model. We identified on average two to three secondary arrivals per station. These include P ‐ and S ‐reflections from the plate interface which indicate hypocenters in the mantle wedge, and P ‐reflections from the slab Moho which indicate hypocenters on the plate interface and in the subducting crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207