MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195498539 · doi:10.1111/jam.15262

Direct and quantitative capture of viable bacteriophages from experimentally contaminated indoor air: A model for the study of airborne vertebrate viruses including SARS‐CoV‐2

2021· article· en· W3195498539 sur OpenAlexaff
Bahram Zargar, Syed A. Sattar, Richard Kibbee, Joseph R. Rubino, M. Khalid Ijaz

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of OttawaCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHEPANorovirusBacterial virusBacteriophage MS2Airborne transmissionBacteriophageHuman decontaminationContaminationIndoor airAir filterHuman healthEnvironmental scienceBiologyVirusCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyWaste managementEnvironmental engineeringInfectious disease (medical specialty)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The air indoors has profound health implications as it can expose us to pathogens, allergens and particulates either directly or via contaminated surfaces. There is, therefore, an upsurge in marketing of air decontamination technologies, but with no proper validation of their claims. We addressed the gap through the construction and use of a versatile room‐sized (25 m3) chamber to study airborne pathogen survival and inactivation. Here, we report on the quantitative recovery and detection of an enveloped (Phi6) and a non‐enveloped bacteriophage (MS2). The two phages, respectively, acted as surrogates for airborne human pathogenic enveloped (e.g., influenza, Ebola and coronavirus SARS‐CoV‐2) and non‐enveloped (e.g., norovirus) viruses from indoor air deposited directly on the lawns of their respective host bacteria using a programmable slit‐to‐agar air sampler. Using this technique, two different devices based on HEPA filtration and UV light were tested for their ability to decontaminate indoor air. This safe, relatively simple and inexpensive procedure augments the use of phages as surrogates for the study of airborne human and animal pathogenic viruses. This simple, safe and relatively inexpensive method of direct recovery and quantitative detection of viable airborne phage particles can greatly enhance their applicattion as surrogates for the study of vertebrate virus survival in indoor air and assessment of technologies for their decontamination. The safe, economical and simple technique reported here can be applied widely to investigate the role of indoor air for virus survival and transmission and also to assess the potential of air decontaminating technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MicrobiologyMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207