MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195508063 · doi:10.1109/tte.2021.3106655

Multi-Parameter Estimation of PMSM Using Differential Model With Core Loss Compensation

2021· article· en· W3195508063 sur OpenAlexaff
Guodong Feng, Chunyan Lai, Xiaojun Tan, Weiwen Peng, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of WindsorConcordia University
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceShenzhen Fundamental Research ProgramNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFlux linkageControl theory (sociology)Linkage (software)Compensation (psychology)Flux (metallurgy)Core (optical fiber)InductanceSaturation (graph theory)Differential evolutionMagnetComputer scienceMathematicsEngineeringAlgorithmDirect torque controlMaterials scienceChemistryInduction motorArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate parameters are critical to permanent magnet synchronous machine (PMSM) drive. This article investigates accurate flux linkages, inductances, and PM flux linkage estimation for PMSM with core loss compensation. With conventional model, core loss will induce flux linkage error especially in deep saturation region. Hence, this article first proposes a novel differential modeling technique to compensate core loss, in which differential measurement is defined as the incremental value calculated from the actual measurements under two different speed conditions. With multiple differential measurements, the flux linkage error due to core loss can be compensated to improve the accuracy of flux linkage estimation. Then, the polynomial-based flux linkage model is used to derive PM flux linkage and cross-saturation inductances. Self-inductances are estimated from the flux linkage model using least-squares method. The proposed approach can accurately estimate parameters without the need of core loss data and can improve the estimation accuracy especially in deep saturation region, which is validated on a laboratory interior PMSM and compared with the existing methods under various operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Transportation ElectrificationMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207