Estacionalidad en la producción de leche en un rebaño bovino
Notice bibliographique
Résumé
Milk production seasonal performance was assessed from January 1999 to December 2005 on a typical dairy farm from the Livestock Center “Triangulo Uno” in Jimaguayu municipality, Camaguey province, Cuba. From Agust 2000 up to the year 2002, dairy cows were distributed into two milking groups according to their high or low productive performance. Throughout the whole assessed period, dairy herd management was carried out by the technical standards and feeding at milking time consisted in a grass and concentrate food diet. From 1999 throgh March 2002, a new diet including 15 % of torula yeast, 83 % of 2,8 % ammonified molasses, 1 % of sodium sulphate, and 1 % of mineral salt was / administered/. The analysis on dairy herd productive performance comprised the following variables: milk total production, kg milk/ha and kg/ milk/milker, kg milk/dairy cow/day total carrying capacity (dairy cows/ha), and total kg milk/dairy cow. The Alfa Laval cow-milk direct measuring device was used to find out milk production. Seasonality effect on milk production was assessed by a lineal general model. Time series analysis was applied to determine season role and milk production forecast. The highest values for /total/ milk production and kg milk/dairy cow were registered in 2001 due to feeding levels and dairy herd management. Seasonality effect on milk production indexes was proved, with a better productive performance during the rainy season (MayOctober). These indexes showed significant differences among the assessed years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».