Resistance training rejuvenates the mitochondrial methylome in aged human skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
Resistance training (RT) dynamically alters the skeletal muscle nuclear DNA methylome. However, no study has examined if RT affects the mitochondrial DNA (mtDNA) methylome. Herein, ten older, Caucasian untrained males (65 ± 7 y.o.) performed six weeks of full-body RT (twice weekly). Body composition and knee extensor torque were assessed prior to and 72 h following the last RT session. Vastus lateralis (VL) biopsies were also obtained. VL DNA was subjected to reduced representation bisulfite sequencing providing excellent coverage across the ~16-kilobase mtDNA methylome (254 CpG sites). Biochemical assays were also performed, and older male data were compared to younger trained males (22 ± 2 y.o., n = 7, n = 6 Caucasian & n = 1 African American). RT increased whole-body lean tissue mass (p = .017), VL thickness (p = .012), and knee extensor torque (p = .029) in older males. RT also affected the mtDNA methylome, as 63% (159/254) of the CpG sites demonstrated reduced methylation (p < .05). Several mtDNA sites presented a more "youthful" signature in older males after RT in comparison to younger males. The 1.12 kilobase mtDNA D-loop/control region, which regulates replication and transcription, possessed enriched hypomethylation in older males following RT. Enhanced expression of mitochondrial H- and L-strand genes and complex III/IV protein levels were also observed (p < .05). While limited to a shorter-term intervention, this is the first evidence showing that RT alters the mtDNA methylome in skeletal muscle. Observed methylome alterations may enhance mitochondrial transcription, and RT evokes mitochondrial methylome profiles to mimic younger men. The significance of these findings relative to broader RT-induced epigenetic changes needs to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».