MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3195575850

The Shackled Sexual Assault Victim: Trauma, Resistance, and Criminal Justice Violations of an Indigenous Woman

2021· article· en· W3195575850 sur OpenAlexaffabout
Melanie Randall

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCriminologyIndictmentPlaintiffCriminal justiceContext (archaeology)LawPrejudice (legal term)Resistance (ecology)IndigenousSexual assaultSociologyEconomic JusticePoliticsColonialismPolitical scienceGender studiesPoison controlHistorySuicide prevention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article provides a critical exposition of the harrowing experience of an Indigenous woman who was the complainant in a sexual assault case. Angela Cardinal was shackled and incarcerated during the preliminary inquiry into the matter of R v Blanchard, 2016 ABQB 706. The story of what this woman endured is among the most appalling examples of gendered, colonial and racialized brutality the Canadian criminal justice system has imposed on a sexual assault complainant and is a devastating indictment of this system. However, as well as a story of violation it is simultaneously a story which is most usefully understood through the lens of this woman’s strategy of dignified resistance in the face of the egregious institutional revictimization of her. I organize the analysis of what happened to Angela Cardinal around themes, described as intersecting and compounding layers of violation. The themes, or layers of violation, revolve around the violation of Angela Cardinal’s most fundamental rights and liberties, her retraumatization at the hands of the criminal justice system, and the failure to hold any of those responsible for this to account. I also examine the story, and its many dimensions, through three lenses. First, the story of the shackling of Angela Cardinal at the preliminary inquiry and her subsequent incarceration has to be situated in its wider context. It is only in the larger social, political, and economic contexts of both pervasive gender inequality and colonial forms of inequality shaping the lives of Indigenous women that the significance of the story of Angela Cardinal’s abuse at the hands of the Canadian legal system can be fully grasped. Second, I elucidate the narrative in terms of what it tells us about how the criminal justice system’s response to sexual assault victims––and in particular to women not seen as “ideal victims”—can go very badly wrong; the themes are expressed here in the worst possible way. The epidemic levels of sexual violence marking the lives of Indigenous women in Canada have been well documented, as have the state failures in delivering equal protection or benefit of the law. The third lens through which I explore this story is through that of Angela Cardinal’s amazing resistance in the face of the degrading and dehumanizing treatment to which she was subjected by the Canadian criminal justice system. This theme of women’s resistance to sexual violence is an important corrective to dominant and totalizing narratives of victimization which obliterate their agency––an agency which often survives even in the face of the most extreme forms of violence and abuse. Indigenous women, often individually and as a collectivity (diverse as this collectivity is), have displayed fierce agency and resistance in response to the historical harms and contemporary wrongs they have endured and continue to endure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0310,026
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→