The first molecular phylogeny of the weevil subfamily Lixinae (Coleoptera: Curculionidae) casts doubts on the monophyly of its tribes
Notice bibliographique
Résumé
This paper targets the nearly cosmopolitan weevil subfamily Lixinae. A phylogenetic analysis of one mitochondrial and two nuclear DNA fragments obtained from 87 Lixinae and 49 outgroup terminals strongly supports the monophyly of the subfamily. The molytine tribe Mecysolobini is the likeliest sister group of Lixinae; adults of both taxa share the likely synapomorphic condition of the greatly shortened labial palpi. Phylogenetic relationships within the subfamily are poorly resolved. None of three Lixinae tribes is recovered as monophyletic. The subfamilys oldest dichotomy is formed by a clade of two genera Rhabdorrhynchus plus Pachycerus sister to the rest of the subfamily. The genera Chromonotus, Larinus, Lixus, and Stephanocleonus are recovered as non-monophyletic. The genera Asproparthenis, Chromonotus, and Maximus form a strongly supported clade. The genus Eumecops is the likeliest sister to the clade formed by the genera Stephanocleonus plus Coniocleonus. The cleonine genus Scaphomorphus is a sister to a subset of externally most similar species of the genus Lixus; the same clade likely includes the genus Lixoglyptus not represented in the analysis. As an aside we provide a short summary of active flight in adult Cleonini.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».