MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195672913 · doi:10.1177/15394492211038293

The Effectiveness of Client-Centered Intervention With Telerehabilitation Method After Total Knee Arthroplasty

2021· article· en· W3195672913 sur OpenAlexaboutno aff
Berkan Torpil, Özgür Kaya

Notice bibliographique

RevueOTJR Occupational Therapy Journal of Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelerehabilitationPhysical therapyMedicinePsychological interventionTotal knee arthroplastyIntervention (counseling)Quality of life (healthcare)ArthroplastyPhysical medicine and rehabilitationHealth careNursingTelemedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is known to be a decrease in quality of life and perceived occupational performance and satisfaction following total knee arthroplasty (TKA). This study was planned to examine the effectiveness of a client-centered (CC) intervention with the telerehabilitation (TR) method on the quality of life, perceived occupational performance, and satisfaction after TKA. A total of 38 patients who had undergone TKA were randomly assigned to the CC and control groups. A 12-day intervention program was applied to the CC group. The Nottingham Health Profile (NHP) and Canadian Occupational Performance Measure (COPM) were applied before and after intervention. The 12-day intervention showed a strong effect on all parameters in the CC group ( p<.001). In the postintervention comparisons, a significant difference was found in favor of the CC group ( p < .001). CC interventions with the TR method can be used in post-TKA interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTJR Occupational Therapy Journal of ResearchMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207