Three-dimensional muscle architecture of the infant and adult trapezius: a cadaveric pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The elaborate morphometry of the human trapezius muscle facilitates its involvement in numerous active movements of the shoulder girdle and passive stabilization of the upper extremity. Despite its functional importance throughout the lifespan, little is known about the 3D architecture of trapezius at any post-natal timepoints. Accordingly, the aim of this preliminary cadaveric study was to digitize, quantify, model, and compare the 3D architecture of trapezius at two temporal extremes: infancy and adulthood. Methods: We examined trapezius in two female formalin-embalmed cadavers, aged 6 months and 72 years, respectively. We meticulously dissected each muscle, allowing us to digitize and model the comprehensive muscle architecture in situ at the fiber bundle level. We quantified standard architectural parameters to facilitate comparison between each functional partition of trapezius (i.e., descending, transverse, ascending) and proportionally between the infant and adult specimens. Results: We found markedly different patterns in fiber bundle length range, physiological cross-sectional area, and muscle volume within and between muscles. Notably, the proportional physiological cross-sectional area of the ascending and descending partitions was equal (1:1) in the infant, in contrast to 3:1 in the adult. The transverse partitions were proportionally similar, accounting for over half of the whole muscle physiological cross-sectional area in both specimens. Conclusion: This study provides preliminary insights into infant and adult trapezius architecture at an unparalleled level of detail and precision. The quantifiable architectural differences appear to coincide with functional development-a notion that warrants further investigation in larger samples and with longitudinal approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».