MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195748770 · doi:10.3390/en14165207

Review of Wind Turbine Icing Modelling Approaches

2021· article· en· W3195748770 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcingWind powerIcing conditionsMarine engineeringTurbineEnvironmental scienceMeteorologyTurbine bladeAccretion (finance)AirfoilComputational fluid dynamicsWind speedEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When operating in cold climates, wind turbines are vulnerable to ice accretion. The main impact of icing on wind turbines is the power losses due to geometric deformation of the iced airfoils of the blades. Significant energy losses during the wind farm lifetime must be estimated and mitigated. Finding solutions for icing calls on several areas of knowledge. Modelling and simulation as an alternative to experimental tests are primary techniques used to account for ice accretion because of their low cost and effectiveness. Several studies have been conducted to replicate ice growth on wind turbine blades using Computational Fluid Dynamics (CFD) during the last decade. While inflight icing research is well developed and well documented, wind turbine icing is still in development and has its peculiarities. This paper surveys and discusses the models, approaches and methods used in ice accretion modelling in view of their application in wind energy while summarizing the recent research findings in Surface Roughness modelling and Droplets Trajectory modelling. An An additional section discusses research on the modelling of electro-thermal icing protection systems. This paper aims to guide researchers in wind engineering to the appropriate approaches, references and tools needed to conduct reliable icing modelling for wind turbines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle