Risk Factors for Postpartum Disease Activity in Women With Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women with inflammatory bowel disease (IBD) have an increased risk of postpartum disease activity. We aimed to systematically determine the effect of various risk factors on postpartum IBD disease activity. METHODS: Electronic databases were searched through January 2021 for studies that reported risk of postpartum disease activity in women with IBD. Pooled odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) were calculated for the impact of IBD phenotype, disease activity, therapy de-escalation, mode of delivery, and breastfeeding on postpartum disease activity. Study bias was determined using the Quality in Prognostic Studies tool. RESULTS: Twenty-seven observational studies (3825 patients) were included, 15 of which had a high risk of confounding bias. The pooled incidence of women with postpartum active IBD was 31.9% (95% CI, 25.6-38.1). Similar results were seen with ulcerative colitis and Crohn's disease (CD; OR, 0.96; 95% CI, 0.58-1.59). Those with stricturing (OR, 3.64; 95% CI, 1.31-10.08) and penetrating (OR, 4.25; 95% CI, 1.11-16.26) CD had higher odds of postpartum active IBD. Active disease at conception (OR, 10.59; 95% CI, 1.48-76.02) and during pregnancy (OR, 4.91; 95% CI, 1.82-13.23) increased the odds of postpartum disease activity. Similarly, biologic discontinuation in the third trimester (OR, 1.77; 95% CI, 1.01-3.10) and therapy de-escalation after delivery (OR, 7.36; 95% CI, 3.38-16.0) was associated with postpartum disease activity. CONCLUSIONS: Complicated Crohn's disease, disease activity at conception and during pregnancy, and de-escalation of biologics during pregnancy or after delivery are associated with postpartum disease activity in women with IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».