Comparison of Serum Bilirubin to Transcutaneous Bilirubin During and After Phototherapy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare transcutaneous bilirubin with total serum bilirubin in neonates during and after phototherapyStudy design: A prospective observational study for one yearParticipants: 799 neonates >35 weeks of gestation, developing jaundice within 10 days of life.Intervention: A photo-occlusive patch was applied over the sternum. TcB assessment with Drager JM 103 multi wavelength handheld transcutaneous bilirubinometer was done in this area paired with a concurrent serum sample during and 24 hours after stopping phototherapy.Outcome: In our study the mean TCB during phototherapy was 13.26 ± 2.42 mg/dl with minimum value of 4.50 mg/dL and maximum value of 18.40 mg/dL in the study population (95% CI 13.09 to 13.43 mg/dL). The mean TSB during phototherapy was 13.06 ± 2.52 mg/dl with minimum value of 4.30 mg/dL and maximum value of 18.70 mg/dl in the study population (95% CI 12.88 to 13.23 mg/dL). The mean TCB 24 hours after stopping phototherapy was 10.37 ± 2 mg/dL with minimum value of 4.20 mg/dL and maximum value of 16.10 mg/dL in the study population (95% CI 10.33 to 10.61 mg/dL). The mean TSB 24 hours after stopping phototherapy was 10.47 ± 2.02 mg/dL, minimum value of 4.80 mg/dl and maximum value of 15.30 mg/dL in the study population (95% CI 10.33 to 10.61).Results: Transcutaneous bilirubin has a good correlation with total serum bilirubin during phototherapy. (r=0.881, P<0.001). Transcutaneous bilirubin has a significant correlation with total serum bilirubin after phototherapy. (r=0.912, P<0.001).Conclusion: In our study transcutaneous bilirubin correlated significantly with total serum bilirubin at the patched sternal site during and 24 hours after stopping phototherapy, supporting previous studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».