Runs of homozygosity in killer whale genomes provide a global record of demographic histories
Notice bibliographique
Résumé
Runs of homozygosity (ROH) occur when offspring inherit haplotypes that are identical by descent from each parent. Length distributions of ROH are informative about population history; specifically, the probability of inbreeding mediated by mating system and/or population demography. Here, we investigated whether variation in killer whale (Orcinus orca) demographic history is reflected in genome-wide heterozygosity and ROH length distributions, using a global data set of 26 genomes representative of geographic and ecotypic variation in this species, and two F1 admixed individuals with Pacific-Atlantic parentage. We first reconstructed demographic history for each population as changes in effective population size through time using the pairwise sequential Markovian coalescent (PSMC) method. We found a subset of populations declined in effective population size during the Late Pleistocene, while others had more stable demography. Genomes inferred to have undergone ancestral declines in effective population size, were autozygous at hundreds of short ROH (<1 Mb), reflecting high background relatedness due to coalescence of haplotypes deep within the pedigree. In contrast, longer and therefore younger ROH (>1.5 Mb) were found in low latitude populations, and populations of known conservation concern. These include a Scottish killer whale, for which 37.8% of the autosomes were comprised of ROH >1.5 Mb in length. The fate of this population, in which only two adult males have been sighted in the past five years, and zero fecundity over the last two decades, may be inextricably linked to its demographic history and consequential inbreeding depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».