On Benjamin’s Temporality of Crisis, Foucault’s Subjugated Knowledges and their Import in Theorising Revitalisation Movements: A Critical Theoretical Examination
Notice bibliographique
Résumé
The central purpose of this paper will be to explore the socio-cultural phenomenon of revitalisation movements through the theoretical lenses of Walter Benjamin’s highly enigmatic approach to temporality and experience, and Michel Foucault’s notion of subjugated knowledges, and the genealogies utilised to unearth these subjugated knowledges. Inasmuch as Benjamin’s approach to history and human experience is extremely cryptic in certain portions of his oeuvre, a considerable portion of this paper will attempt to explicate this approach as perspicaciously as possible. In that it considers two very different approaches to seeing the world and socio-cultural phenomena historically, then, this paper is heuristic and exploratory – it offers a route through which to explore and work through two theoretical ways of approaching temporality and historicity in order to see how they contrast and compare with respect to changing (through agency, creativity, and the requisite conceptual tools) the circumstances of the present and future based on an optics of the past – that is, revitalisation movements. I conclude the paper by attempting to apply the aforementioned theoretical approaches to history to the 19th century Native American revitalisation movement known as the Ghost Dance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».