MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195845714 · doi:10.47856/ijaast.2021.v08i8.004

Information Seeking Behavior and Utilization of Social Media for Agricultural Information by Farmers of Prayagraj District of Uttar Pradesh

2021· article· en· W3195845714 sur OpenAlexaboutno aff
Siddharth Kushwaha, Syed H. Mazhar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advances in Agricultural Science and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueICT in Developing Communities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUttar pradeshAgricultureSocial mediaDescriptive statisticsScheduleGlobeSocioeconomicsQuarter (Canadian coin)The InternetBusinessAgricultural economicsGeographyMarketingAgricultural sciencePsychologyMathematicsStatisticsComputer scienceSociologyManagementWorld Wide WebEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social media is becoming very important implement in agriculture to edge people to people due to its capacity to connect with farmers and agribusiness people around the globe over hug geographical distances. At present time there are 2.078 billion social media user in the world. The study was conducting in purposely selected Prayagraj district of Uttar Pradesh of also purposely two selecting blocks two villages from each block. Selected for the study Thus, in all, four villages thirty farmers were selected randomly. Thus, total 120 respondents were selected randomly and interviewed with the help of well semi structured schedule. The statistical tools/technique was used to computing the data and information. Descriptive research design was followed for the analysis. Maximum number respondents communicate through social media and WhatsApp is highly exposed and adopted by the respondents in the study area. Smart phones, computer usage and internet should be promoted among stakeholders (esp. farmers).majority of the respondents information getting through Kisan SMS Portal. The highest utilization level of the respondents about social media programme was WhatsApp with a weighted mean score of 1.58 and it was ranked first, followed by the Kisan SMS Portal a weighted mean score was 1.43 with ranked was second, while YouTube was ranked third and so on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,005
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advances in Agricultural Science and TechnologyMême sujetICT in Developing CommunitiesTravaux en français237 207