Modeling and validation of stray-field loss inside magnetic and non-magnetic components under harmonics-DC hybrid excitations based on updated TEAM Problem 21
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper aims to propose and establish a set of new benchmark models to investigate and confidently validate the modeling and prediction of total stray-field loss inside magnetic and non-magnetic components under harmonics-direct current (HDC) hybrid excitations. As a new member-set (P21e) of the testing electromagnetic analysis methods Problem 21 Family, the focus is on efficient analysis methods and accurate material property modeling under complex excitations. Design/methodology/approach This P21e-based benchmarking covers the design of new benchmark models with magnetic flux compensation, the establishment of a new benchmark measurement system with HDC hybrid excitation, the formulation of the testing program (such as defined Cases I–V) and the measurement and prediction of material properties under HDC hybrid excitations, to test electromagnetic analysis methods and finite element (FE) computation models and investigate the electromagnetic behavior of typical magnetic and electromagnetic shields in electrical equipment. Findings The updated Problem 21 Family (V.2021) can now be used to investigate and validate the total power loss and the different shielding performance of magnetic and electromagnetic shields under various HDC hybrid excitations, including the different spatial distributions of the same excitation parameters. The new member-set (P21e) with magnetic flux compensation can experimentally determine the total power loss inside the load-component, which helps to validate the numerical modeling and simulation with confidence. The additional iron loss inside the laminated sheets caused by the magnetic flux normal to the laminations must be correctly modeled and predicted during the design and analysis. It is also observed that the magnetic properties (B27R090) measured in the rolling and transverse directions with different direct current (DC) biasing magnetic field are quite different from each other. Research limitations/implications The future benchmarking target is to study the effects of stronger HDC hybrid excitations on the internal loss behavior and the microstructure of magnetic load components. Originality/value This paper proposes a new extension of Problem 21 Family (1993–2021) with the upgraded excitation, involving multi-harmonics and DC bias. The alternating current (AC) and DC excitation can be applied at the two sides of the model’s load-component to avoid the adverse impact on the AC and DC power supply and investigate the effect of different AC and DC hybrid patterns on the total loss inside the load-component. The overall effectiveness of numerical modeling and simulation is highlighted and achieved via combining the efficient electromagnetic analysis methods and solvers, the reliable material property modeling and prediction under complex excitations and the precise FE computation model using partition processing. The outcome of this project will be beneficial to large-scale and high-performance numerical modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».