MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195943592 · doi:10.1130/g49065.1

Pulsed volcanism and rapid oceanic deoxygenation during Oceanic Anoxic Event 1a

2021· article· en· W3195943592 sur OpenAlexaff
Kohen W. Bauer, Cinzia Bottini, Robert Frei, Dan Asael, Noah J. Planavsky, Roger François, N. Ryan McKenzie, Elisabetta Erba, Sean A. Crowe

Notice bibliographique

RevueGeology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAnoxic watersVolcanismDeoxygenationEvent (particle physics)Earth scienceOceanographyGeochemistryPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Widespread oceanic anoxia, biological crises, and volcanic activity are associated with the onset of Early Aptian (ca. 120 Ma) Oceanic Anoxic Event 1a (OAE1a). Reconstructions of oceanic deoxygenation and its links to broadly contemporaneous volcanism, however, remain poorly resolved. We use geochemical data, including δ53Cr ratios and rare Earth element abundances, to define the timing and tempo of submarine volcanism and global oceanic deoxygenation across this event. Pacific Ocean sediments deposited in the run up to OAE1a record multiple phases of marine volcanism associated with the emplacement of Ontong Java Plateau lavas. Rapid oceanic deoxygenation followed the initial phases of volcanism and a biocalcification crisis. Large swaths of the oceans likely became anoxic from the Tethys to the Pacific Oceans in <30 k.y. Oceanic anoxia persisted for almost one million years after this and was likely sustained through intensified continental and submarine weathering. These results paint a new picture of OAE1a in which volcanism, biological crisis, and oceanic deoxygenation are separated in time and linked through Earth system responses that operate on time scales of tens of thousands of years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207